Fedglp

MADRID. Hace poco más de 19 años que entró en funcionamiento en nuestro país la última de las nueve centrales nucleares que tenemos. La más antigua, la de Zorita (Guadalajara), fue cerrada en mayo de 2006 tras 38 años de funcionamiento ininterrumpido. Su desmantelamiento se prolongará hasta 2015, con un coste de 170 millones de euros.

Fue precisamente el primer Gobierno de Felipe González, del que ayer se cumplieron 25 años, el que decretó una moratoria nuclear, lo que obligó a suspender la construcción de cinco centrales (Lemóniz I y II, Valdecaballeros I y II y Trillo II). El actual Ejecutivo socialista mantiene esa moratoria y ha anunciado el cierre de la segunda central más vieja, la de Garoña (Burgos), cuyo permiso vence en 2009. Aunque el dictamen sobre esa central debe ser realizado por el Consejo de Seguridad Nuclear, es el Gobierno quien decidirá sobre su posible cierre, decisión que podría anunciarse en la campaña electoral de las próximas elecciones generales.

El Ejecutivo de Zapatero quiere sustituir progresivamente la energía nuclear por las renovables y reducir su peso en el «mix» de generación eléctrica. Esto ya se está produciendo aunque el Gobierno no lo proponga, ya que como está aumentando la demanda de electricidad y las nucleares son las mismas, el porcentaje baja.

No obstante, el lento y costoso desarrollo de las energías renovables, excepto la eólica, ha hecho que en los últimos años se vuelva a debatir el aumento de la energía nuclear en nuestro país. El propio Felipe González, hace justo un año, propuso que se revisase «su» moratoria nuclear.

«Un gran pacto nacional»
La CEOE pidió hace meses «un gran pacto nacional» para impulsar la energía nuclear. Asimismo, el Instituto de Estudios Económicos la considera «imprescindible» y los sindicatos se han mostrado partidarios de que se abra un debate sobre su uso.
Lo que está claro es que nuestro país no puede prescindir de la energía nuclear para generación eléctrica durante muchos años, dada la dependencia energética que tenemos (80%). Para quienes piensen que la eólica puede sustituir a la centrales nucleares, hay que recordar que la electricidad no se puede almacenar y que justo cuando más demanda eléctrica hay (días de temperaturas muy bajas o muy altas) es cuando menos viento existe.

Desde el Foro de la Industria Nuclear Española destacan que la utilización de esa energía ahorra a nuestro país más de 2.000 millones de euros al año en importaciones de petróleo y gas, además de evitar la emisión de 500 millones de toneladas de CO2. También dicen que «debería haber un «Pacto de Toledo» sobre el tema nuclear en España y que no se utilizara como arma electoral».

El sector nuclear genera 15.000 empleos en nuestro país y cuenta con empresas y tecnología «punteras» en el mundo. Varias de esas compañías están construyendo centrales nucleares en otros países.

Fuente: ABC

Puede ser algo más que el inicio de una hermosa amistad. La compra por parte de Gas Natural de los activos propiedad de Électricité de France (EDF) en México -cinco centrales de ciclo combinado y un gasoducto-, operación anunciada el jueves pasado y por los que GN ha pagado 1.020 millones de euros, marca el inicio de un giro estratégico de gran importancia potencial para el futuro del mapa energético español y europeo: con el aliento de La Caixa, la empresa que preside Salvador Gabarró busca una alianza, que con el tiempo podría llegar incluso a ser societaria, con EDF, en detrimento del Grupo Suez.

La operación de México, la más importante de las realizadas por la gasista en su historia, se produce en plena reestructuración del mapa energético europeo tras la toma de control de Endesa por parte de Enel y Acciona, la fusión en marcha entre Gaz de France y el propio grupo Suez (propietario del 11,4% de GN) y en plena batalla por el control de Iberdrola, en la que GN no es precisamente un espectador pasivo, aún en el alero.

Fuentes cercanas al grupo GN consultadas por este diario han reconocido que “es cierto que, tras la compra de los activos mexicanos, podría haber algo más que una simple operación mercantil”. Todo apunta a que nos encontramos ante el inicio de un cambio de alianzas en Gas Natural –Électricité de France en lugar de Suez- de gran importancia futura.

Las relaciones de vieja y estrecha amistad entre Suez y GN -incluso personales entre Gerard Mestrallet y Antonio Brufau, ex presidente y actual vicepresidente de GN, y ex consejero del propio grupo galo- sufrieron un brusco deterioro cuando, en el mes de junio pasado, el consejo de Suez decidió de forma inopinada incrementar su participación en Gas hasta el 24,9%, máximo permitido por la ley española para evitar lanzar una OPA.

Entrada por sorpresa

Fue este diario el que, el 25 de junio pasado, levantó la liebre –ver noticia-, al anunciar que “el grupo franco belga Suez, dueño entre otras cosas de Electrabel, está dispuesto a tomar hasta el 24,9% de Gas Natural, lo que le convertiría en el tercer accionista, solo por detrás de Repsol YPF (30,8%) y La Caixa (30,029%)”.

La iniciativa del grupo galo –que semanas antes había elevado, con el aparente visto bueno de Barcelona, su participación en GN hasta el 11,4%- pilló por sorpresa a La Caixa. “Todo parece indicar que a Suez le ha gustado mucho lo que ha visto en la gasista, hasta el punto de querer aumentar su participación hasta el citado 24,9%”.

La respuesta del grupo catalán fue contundente. Una nota conjunta, de 27 de junio, emitida por Repsol y La Caixa desmentía la existencia de cualquier acuerdo con Suez en torno a GN, reafirmaba su decisión de seguir controlando en exclusiva el capital y la gestión de la gasista, y aclaraba, para despejar cualquier duda, que “Repsol y La Caixa consideran una decisión exclusiva de Suez la toma de participación minoritaria del 11,4% en Gas Natural”.

Y ¿qué es lo que había despertado el súbito apetito de Suez para llegar hasta el 24,9% de GN? Sin duda, el deseo de convertirse en protagonista de primer nivel en la gran batalla por el control de Iberdrola. En París estaban al corriente de las maniobras de Florentino Pérez, presidente de ACS, para lanzar una OPA sobre Iberdrola mediante una alianza a tres bandas: ACS, Gas Natural y el propio grupo Suez. Y todo parece indicar que Mastrellet no deseaba ser un invitado de segunda categoría en ese banquete.

La impaciencia de Suez echó a perder, en cualquier caso, una relación de amistad de muchos años. Por si fuera poco, el Grupo Suez acaba de perder, o está a punto, su vitola de grupo 100% privado al fusionarse con la pública Gaz de France en una operación alentada desde el Ejecutivo galo. La Caixa siempre ha manifestado su preferencia por alianzas con grupos privados antes que públicos.

¿A quién le interesa más Gas Natural?

La culminación del proceso descrito desde junio a esta parte está directamente ligado con el cambio de alianzas aludido. Cambio en el que, de acuerdo con las fuentes, se viene trabajando discretamente en La Caixa y en la propia GN desde hace meses, y que ha tenido su primera concreción en el acuerdo de compra de activos en México. “La pregunta es: ¿A quién le puede interesar más, a quién le puede dar más sinergias una alianza con GN? ¿A alguien como Suez, que va a tener todo el gas del mundo tras su fusión con GDF, o a una empresa como EDF que no tiene gas…?”

El pasado 17 de octubre, la CNE autorizó al grupo Suez a elevar su participación en GN desde el 9,95% hasta el 11,4% que ya controlaba desde mayo. No parece que ese paquete vaya a tener mucho futuro en Gas Natural. Otra cosa es saber cómo se las apañará La Caixa para lograr que Suez leve anclas de Gas Natural, aunque, en opinión de las fuentes “a lo mejor todo se reduce a dejar que Mestrallet se aburra lo suficiente”.

Fuente: Cotizalia

El crudo Brent, de referencia en Europa, ha marcado hoy un nuevo récord en el Intercontinental Exchange Futures (ICE) al pagarse a las 08.11 horas penínsular a 89,99 dólares, aunque retrocedió poco después hasta los 89,75 dólares. El euro ha empezado la semana también con un nuevo máximo ante la debilidad del dólar motivada, entre otras causas, por estas cotas del petróleo. A la apertura de Fráncfort, el euro marcaba 1,4413 dólares.

Según los expertos, el precio del oro negro está en los niveles más altos desde la llamada segunda crisis del petróleo en 1979 a raíz de la revolución iraní.

El alza del crudo se debe a la tensión geopolítica por el programa nuclear iraní, la debilidad del dólar y las bajas reservas, según los analistas.

En opinión del director financiero de Royal Dutch Shell, Peter Voser, los precios récord se deben a las especulaciones y la tensión política, pero no por falta de suministros.

Por otro lado, el ‘billete verde’ está debilitado por la ralentización de la economía de EEUU, el fuerte encarecimiento del petróleo y del oro. Todo apunta a una bajada de los tipos de interés.

El euro se ha apreciado con fuerza en las últimas semanas, al mismo tiempo que ha registrado un fuerte nivel de volatilidad que, en algunas sesiones le llevó a perder en pocas horas dos centavos de dólar por recogida de beneficios después de haber alcanzado cotas máximas.

Fuente: El País

El vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, aseguró hoy que la isla cumplirá con lo previsto y producirá este año cuatro millones de toneladas de petróleo y gas, según recoge el diario cubano ‘Juventud Rebelde’.

‘Hasta el momento estamos alcanzando indicadores de acuerdo con lo previsto, por lo que debemos lograrlo (los cuatro millones de petróleo y gas) con normalidad’, aseguró Lage durante una visita a la Refinería Ñico López de la capital cubana.

Además Lage afirmó que en la isla se avanza bien en la perforación de pozos petroleros, de manera que se va a paliar el descenso registrado en la producción de los ya existentes, y elevar así los niveles de obtención de crudo.

El alza del precio del barril de petróleo, que sobrepasó los 90 dólares, es un problema que afecta a la isla, explicó Lage. ‘Aunque mantenemos el contrato con Venezuela que nos reporta condiciones comerciales favorables, el país tiene que comprar cierta cantidad de combustibles en el mercado internacional, por eso el ahorro es una de las tareas primordiales en este momento’, indicó.

Cuba y Venezuela tienen en vigor un acuerdo de cooperación energética que prevé la venta a la isla en condiciones de preferencia de cerca de 100.000 barriles diarios de petróleo.

Hasta finales de la década de 1980 Cuba dependía de la importación de crudo de la Unión Soviética. Tras la caída de la URSS, la isla comenzó a producir su propio petróleo y gas pero no es suficiente para cubrir sus necesidades.

Actualmente, Cuba extrae 2,9 millones de toneladas de petróleo (3,9 millones si se considera el gas acompañante), sin embargo el crudo obtenido –de la costa norte del país– es de baja calidad.

En marzo pasado la ministra cubana de Industria Básica, Yadira García, aseguró que Cuba tiene un potencial de petróleo en el Golfo de México que podría comenzar a comercializar en 2011.

Cuba no ha dado a conocer el estimado de petróleo que tiene el área cubana del Golfo de México. Sólo informó de que hay reservas probadas. Un reporte del servicio geológico de Estados Unidos estimó las reservas en unos 4.600 millones de barriles.

Fuente: Terra

A pesar de sus muchas diferencias: culturales, lingüísticas e incluso ideológicas, todos tienen en común su visión del hidrógeno como elemento clave en el mapa energético del futuro próximo. Asociarlo a energías renovables ha supuesto un salto cualitativo en la investigación ya que supone una reducción considerable de la dependencia de los combustibles fósiles. Canarias se sitúa a la cabeza de las investigaciones con una fuerte inversión del Gobierno Autonómico y la inauguración de dos plantas productoras que representan, a pequeña escala, las nuevas técnicas en producción de hidrógeno a partir de energías renovables que habrán de aplicarse, de forma masiva en un futuro, que los expertos sitúan no muy lejano.

Para Juan Ruiz, director de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información del Gobierno de Canarias y consejero delegado del ITC “el hidrógeno es una excelente opción entre las posibles. El trabajo del ITC en Pozo Izquierdo dedica una parte de su tiempo a estudiar la mejor forma de almacenar esta nueva energía”, que según apunta, “una desventaja del sistema de energías renovables es su almacenamiento, porque al no ser el consumo inmediato, necesitamos ser capaces de almacenar el excedente para el consumo posterior”.

Lo que diferencia al grupo reunido con motivo de la Semana Internacional del Hidrógeno en Gran Canaria, es su especial dedicación a conseguir un hidrógeno verde que devuelva a la sociedad la libertad del consumo energético sin costes adicionales para la vida del planeta y la suya propia.

Según Antonio González García-Conde, director de aerodinámica del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y presidente de la Asociación Española del Hidrógeno, “es lógico buscar en el hidrógeno una base energética sólida e inagotable ya que este gas es el origen del universo y la forma más básica de energía”.

García-Conde asegura también que el consumidor está totalmente preparado para asumir los nuevos cambios derivados de la evolución energética, “al igual que se pasó del carbón al petróleo, al igual que hemos adaptado nuestros hábitos a avances como la telefonía móvil, también asumiremos, con absoluta normalidad, la introducción del hidrógeno como fuente de energía”.

En esta misma dirección apuntaban Kevin Harrison, del Laboratorio Nacional norteamericano de Energías Renovables, y Sam Myashita, de la Asociación de Energía Avanzada de Japón, quienes defendían como fecha posible para la comercialización del hidrógeno el año 2020. También la Agencia Internacional de la Energía se muestra optimista en cuanto al trabajo que aún queda por hacer y la buena acogida que el hidrógeno, combinado con energías renovables, tendrá por parte del usuario/consumidor.

Lo que parece claro es que sin la implicación de los gobiernos no hay desarrollo posible y tampoco hay formas de transmitir a la población las ventajas de esta nueva forma de energía. Según Luis Correas, representante de la Asociación Aragonesa del Hidrógeno, “hay muchos proyectos en marcha en muchos lugares del mundo, lo que hace falta es invertir en educación y formación para que el ahorro energético y el uso de energías renovables sean una realidad lo más pronto posible”.

Las dos plantas inauguradas en Pozo Izquierdo, en las instalaciones del ITC, han permitido a este comité de expertos ver sobre el terreno lo que hasta hace poco sólo podían ver sobre el papel. En este sentido el Gobierno de Canarias ha dado un paso más en el camino hacia un sistema energético basado en energías limpias. En el caso de Canarias, la energía eólica será el punto angular para la producción de hidrógeno y en el futuro no se descarta que el Archipiélago canario se convierta en el primer escenario para la aplicación, a gran escala, de los resultados de las investigaciones expuestas en Pozo Izquierdo.

Al término del encuentro internacional, los expertos regresan a sus países con nuevas ideas bajo el brazo y un futuro lleno de trabajo para que el petróleo y los combustibles fósiles dejen de “dominar” los mercados. La idea fundamental que podría resumir este congreso “es que el futuro pasa por una combinación de energías limpias cuyo elemento clave es el hidrógeno”.

Según los técnicos y científicos que durante esta semana han compartido experiencias en Canarias, “lo que está claro es que no existirá nunca una fuente de energía global como el petróleo. En el futuro tendremos un amplio abanico de posibilidades que hemos de aprender a combinar”.

Como nota final, añaden en sus conclusiones, “la principal energía renovable es el ahorro energético, verdadera asignatura pendiente de la sociedad actual de consumo irrefrenable”.

Fuente: Diario de Lanzarote