Marzo 26, 2008

Máquina de recargas para móviles

Archivado en: Energías, Fedglp informa — marisa @ 10:30 am

cabeceraboletinfedglp4.jpg

En nuestro deseo de implementar nuevas alternativas de negocio para vuestras empresas,la FEDGLP ha llegado a un acuerdo con una empresa dedicada a la instalación y gestión de recargas de tarjetas de móviles.

Los requisitos para la instalación de estas máquinas de recarga son los siguientes: locales de mucha afluencia de público y un sencillo enchufe de 220v.

La empresa se encarga de todo: del mantenimiento y del servicio técnico, de la atención al cliente, de las incidencias.

maquina-recarga-foto-para-enviar1.jpg
Las condiciones negociadas para las recargas son:

PRODUCTO TARJETA MARGEN COMERCIAL

MOVISTAR:3.5 %
VODAFONE: 3,75 %
ORANGE: 4 %
YOIGO: 5 %
LEBARA: 14 %
SUPERCALL: 20 %
PLATICAR: 23 %
UNITY: 20 %

El procedimiento para el abono de las comisiones generadas por las recargas se realiza una vez al mes mediante transferencia bancaria y envían una auto-factura donde viene reflejado la facturación de la maquina semanal y desglosada por operadores.

La documentación que se precisa es
-Fotocopia del CIF de la sociedad
-Fotocopia del DNI del administrador
-Fotocopia del nº de cuenta del banco o caja.

Se adjunta una foto de la maquina para vuestra información. En ella podéis ver que la maquina puede llevar publicidad, contratada por el empresa propietaria de la máquina. En este caso el 20% de los ingresos por este concepto seria para el distribuidor.

Todos los interesados en ampliar esta información pueden ponerse en contacto con la Federación.

Gas Natural firma un contrato con Petrobras para el suministro de gas natural

Archivado en: Empresas, Energías, Gas, Gas Natural, RhurGas- E.on, Tarifas — redacción fedglp @ 4:46 am

La compañía española Gas Natural firmó hoy un contrato con la petrolera estatal brasileña Petrobras para el suministro de 9,46 millones de metros cúbicos de gas al día hasta 2012, informaron hoy las empresas.

El nuevo contrato garantizará el volumen necesario para atender la demanda de los mercados residencial, comercial, automóvil e industrial de Río de Janeiro, informó Gas Natural en un comunicado.

El acuerdo fue firmado por el gobernador del estado de Río de Janeiro, Sergio Cabral, la directora de Gas y Energía de Petrobras, María Graça Foster, y el director general de Latinoamérica de Gas Natural, Sergio Aranda.

Gas Natural es el primer operador de distribución de gas natural de América Latina. Tiene prácticamente la mitad de sus clientes en Argentina, Brasil, Colombia y México.

La empresa española participa en el mercado brasileño con las compañías Ceg y Ceg Río que distribuyen gas natural a 739.000 clientes, están presentes en 33 municipios y poseen una red que alcanza casi los 4.500 kilómetros de longitud.

En Brasil, además de estas empresas, Gas Natural es también el operador de Gas Natural SPS, que actúa en la región sur de Sao Paulo. Las tres distribuidoras atienden el 57 por ciento de los clientes de gas canalizado existentes en todo el país.

Fuente: Terra

El Gobierno denegará la prórroga de Garoña para no abrir el debate nuclear en España

Archivado en: Energías, Nuclear — redacción fedglp @ 4:37 am

MADRID. El desafío electoral de Zapatero en contra de las centrales nucleares en España constituye una espada de Damocles que amenaza las expectativas de Endesa e Iberdrola por conseguir que el Gobierno renueve el permiso de explotación de la central de Santa María de Garoña.

En estos momentos, nadie en el Ministerio de Industria se atreve a tomar una decisión a favor de la prolongación de la vida útil de esta instalación, cuyo cierre está previsto para julio del próximo año. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) tiene que emitir un informe técnico al respecto, pero todo hace indicar que la resolución del organismo regulador será aséptica y trasladará toda la responsabilidad al ámbito de actuación político, lo que deja poco margen de duda sobre el futuro, cada vez más negro, de Santa María de Garoña.

Fuentes oficiales consultadas por este periódico aseguraban ayer que, en estos momentos, el Gobierno en funciones no está por la labor de adoptar una resolución contraria a los planteamientos difundidos por el presidente Zapatero durante toda la reciente campaña electoral. Además, la central de Garoña tiene una dimensión muy relativa dentro del parque nuclear por cuanto que sólo cuenta con una potencia eléctrica instalada de 466 megawatios.

Una de las mejores centrales

Tras el cierre de la central nuclear de Zorita en abril de 2006 ahora es Garoña la instalación más antigua dentro esta controvertida tecnología de producción eléctrica. Los expertos consideran, no obstante, que se trata de la central que ofrece los mejores ratios de explotación en España y una de las quince mejor gestionadas del mundo.
Bajo este argumento, Endesa e Iberdrola, sus dos propietarios, solicitaron en julio de 2006 al Ministerio de Industria una renovación del permiso de explotación por un periodo de 10 años, hasta julio del año 2019. El problema es que las inversiones que requiere la ampliación de la vida útil exigen que la decisión de renovación se haga efectiva en un plazo prudente y el tiempo se está echando encima de la central nuclear. Desde el Consejo de Seguridad Nuclear se viene trabajando a conciencia en el expediente de renovación pero fuentes de este organismo aseguran que hasta la primavera del próximo año no se podrá determinar técnicamente la garantía de seguridad que requiere cualquier decisión de apoyo a la prórroga solicitada.

La última palabra de Zapatero

Dentro del Ministerio de Industria están convencidos de que, en realidad, nadie moverá ficha hasta que Zapatero diga su última palabra y tampoco están muy seguros de que el presidente esté por la labor de contradecir su programa para prorrogar la vida útil de la más pequeña instalación nuclear que existe en España. Todo ello teniendo en cuenta que en un plazo de dos años será necesario plantearse una una situación análoga con la central de Almaraz, cuya potencia instalada alcanza los 2.000 megawatios: «El coste económico de cerrar Garoña es mucho menor que el coste político de una decisión que supondría un precedente favorable al desarrollo de la energía nuclear en España», afirman a modo de conclusión las citadas fuentes.

Zapatero se ha convertido, pues, en esclavo de un compromiso electoral que puede producir efectos colaterales en todo el mercado energético. Francia y el Reino Unido están avanzando en sus planes de expansión nuclear y también en el norte de Europa empiezan a florecer los primeros proyectos de instalación de centrales nucleares. En España, por el contrario, el Gobierno socialista se muestra reacio a encarar el debate hasta que no se resuelvan aspectos básicos como es principalmente el destino de los residuos radioactivos.

En este sentido, el propio presidente paralizó meses antes de las elecciones generales el proyecto para la instalación del llamado Almacén Técnico Centralizado (ATC) por el que suspiraban un amplio número de poblaciones españolas que estaban dispuestas a albergar esta especie de «cementerio nuclear» a cambio de subvenciones.

Los ecologistas y el ATC

El célebre ATC concitó las suspicacias de los grupos ecologistas y Zapatero tampoco quiere que la ampliación de la actividad en Santa María de Garoña suponga un factor añadido de riesgo en sus relaciones con estos colectivos que han tenido enorme incidencia en la política energética española de los últimos años.

En cualquier caso, el nuevo Gobierno que se formará a mediados de abril tendrá que encarar el debate sobre la futura planificación energética con la vista puesta en la garantía de los abastecimientos. La dependencia exterior de España en materia de energía es uno de los puntos más débiles en la estructura económica, por lo que la producción nuclear sigue siendo un elemento imprescindible hoy por hoy para asegurar el suministro eléctrico.

El problema de fondo reside en que el presidente se ha declarado como «el primer ecologista del Reino» y ahora la pregunta que se hacen los observadores del sector energético es si una vez renovado su mandato, el líder socialista será capaz de mantener la pose o rectificará sobre la marcha para, al menos, asegurar un nivel de producción nuclear equivalente al actual. La posibilidad de construir nuevas centrales está totalmente descartada pero, así y todo, no se debe olvidar que la energía nuclear representa cerca de una quinta parte de la electricidad que se consume en España.

Fuente: ABC

LUKoil espera regresar al mercado iraquí

Archivado en: Empresas, Otras — redacción fedglp @ 4:29 am

Iraq propuso a los extranjeros participar en el desarrollo de yacimientos de hidrocarburos en el territorio iraquí. La petrolera rusa LUKoil también lleva el propósito de luchar por el retorno al mercado de Iraq. Pero es un objetivo difícil de alcanzar, sostienen los expertos.

Pese a que se interesan por el petróleo iraquí los gigantes como BP, ConocoPhilips, Repsol y Royal Dutch Shell, la ausencia de la legislación que regule el acceso de los inversores extranjeros a diversos sectores de la economía nacional, obstruye el proceso de inversión. Desde hace más de un año se discute el proyecto de ley sobre el sector iraquí de energía. La cláusula más controvertida del documento es la relativa a los derechos de propiedad de los yacimientos petrolíferos iraquíes. Tras la invasión norteamericana, muchos proyectos quedaron sin inversores y el Estado, de hecho, nacionalizó los activos abandonados.

La participación en los proyectos petroleros iraquíes no redundará en beneficio de Rusia, consideran los expertos. “Desde 1997 operó en Iraq la compañía LUKoil que invirtió casi 4 mil millones de dólares en el desarrollo del yacimiento de West Qurna 2 -hace recordar la jefa del departamento analítico de la corporación financiera Otkrytie, Natalia Milchakova-. Pero el Gobierno iraquí invalidó los resultados del trabajo realizado por LUKoil y las inversiones efectuadas y convoca nuevos concursos de adjudicación de contratos de explotación de los yacimientos. Es posible que LUKoil obtenga acceso a los yacimientos iraquíes, pero según parece, bajo el régimen de contrato de reparto de producción, con la participación de corporaciones transnacionales que llevarían la voz cantante en los proyectos.”

LUKoil está manteniendo las negociaciones sobre la reanudación de los trabajos de desarrollo del yacimiento West Qurna, informaron las fuentes de la petrolera rusa. “Últimamente, se operaron cambios sustanciales tanto en Iraq como en LUKoil -destacaron las fuentes-. En virtud de los acuerdos alcanzados con ConocoPhilips, socio estratégico de LUKoil en Iraq, ahora la compañía estadounidense posee la participación del 17% en el proyecto West Qurna. Además, tenemos una ventaja incuestionable: los resultados de las exploraciones geológicas y sismológicas de los yacimientos iraquíes que los especialistas rusos realizaron durante tres años en el marco del memorándum de entendimiento y cooperación entre el Ministerio de Petróleo de Iraq y LUKoil.”

Fuente: RIA Novosti

Perú: Próxima semana Petroperú y Petrobras renovarán compromiso para construir planta petroquímica en Ilo

Archivado en: Empresas, Energías, Otras, Petrobras, Petroleo — redacción fedglp @ 4:24 am

La próxima semana Petroperú y Petrobras de Brasil renovarán su compromiso para construir una planta petroquímica en la ciudad de Ilo (Moquegua), y que podría ser abastecida con el gas natural del Lote 57 (ubicado entre Junín, Ucayali y Cusco), informó hoy el presidente de la petrolera estatal peruana, César Gutiérrez.

“En una semana Petrobras y Petroperú van a renovar este compromiso para llevar adelante nuestro proyecto petroquímico y la ceremonia la realizaremos en alguna ciudad de Brasil, que podría ser Sao Paulo, aunque falta definirlo”, comentó.

Agregó que luego se procederá a negociar el precio al que se comprará el gas natural con los operadores del Lote 57, donde la empresa principal es Repsol YPF (41 por ciento) y Petrobras es uno de sus socios (35.15 por ciento).

Mencionó que en dicho lote se han descubierto algo más de dos trillones de pies cúbicos (TCF) de gas natural y el proyecto petroquímico de Petroperú y Petrobras sólo necesitará un total de 0.7 TCF para operar por 20 años.

Recordó que ambas empresas formaron un consorcio para participar en la subasta de gas que realizó Pluspetrol, operador del Lote 88, para abastecer a plantas petroquímicas, pero los ganadores fueron CF Industries de Estados Unidos y Protexa de México.

Asimismo, manifestó que el proyecto inicialmente iba a servir para la elaboración de urea e incluso se tenía pensado destinar el 30 por ciento de la producción al mercado local y el 70 por ciento a la exportación, pero ahora será CF Industries la que instale una planta de urea por lo que se cambiará el producto a elaborar.

Durante su presentación ante la Comisión de Presupuesto y Cuenta General del Congreso de la República, Gutiérrez adelantó que entonces la planta petroquímica de Petroperú y Petrobras será para la producción de amoniaco.

También mencionó que en estos días se deberá evaluar si el proyecto requiere la construcción de un gasoducto por la costa de Perú y que iría desde Pisco (Ica), donde llega el ducto de Transportadora de Gas del Perú (TGP), hasta Ilo; o se opta por usar el gasoducto que pasará por la sierra sur del país.

“Lo tenemos que analizar rápidamente en estos días porque no tendría sentido que hayan dos gasoductos hacia el sur, o tenemos un ducto costero o usamos el de la sierra que ya fue solicitado por una empresa privada”, indicó.

Cabe señalar que la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) está evaluando la viabilidad de construir un ducto que transporte gas natural desde los campos de Camisea en el Cusco y que pase por Puno, Tacna, Moquegua y Arequipa.

Gutiérrez indicó que el gasoducto por la costa peruana representaría una inversión de 800 millones de dólares, mientras que el gasoducto por la sierra costará 1,000 millones.

Añadió que el ducto de la costa podría ser construido por Petroperú y Suez Energy ya que ambas empresas tienen un compromiso, que fue renovado el año pasado, para ejecutar dicho proyecto; pero si se opta por el gasoducto de la sierra se podría invitar a Suez para que invierta en la iniciativa.

Fuente: Andina

©2007 FEDGLP - Gestionado con WordPress